迪欧被判侵权给办公家具行业的启示

文章来源：admin 更新时间：2023-01-18

　　案例：浙江圣奥起诉中山迪欧办公家具侵权一案有了结果，据圣奥家具官方发布消息称：北京知识产权法院就浙江圣奥家具制造有限公司诉广东中山DO公司侵犯其知识产权案【(2020)京73民初243号】一审作出判决，圣奥家具获赔280万元。

　　此次办公家具领域的侵权案例十分典型，具有以下几个特点：

　　一是知名品牌也会涉及到知识产权的侵犯。中山迪欧作为行业二线品牌，自身实力不俗，但也会不免走捷径、误入歧途，这次圣奥诉迪欧，一审判决迪欧停止侵权，并赔偿圣奥家具280万。

　　二是在家具行业领域，一般的外观专利侵权过去难以认定，且通常赔偿额低于10万，但此次行业首例高赔偿案的诞生，具有很强的借鉴意义。

　　三是相关法律不断完善，赔偿额越来越高，未来想通过“模仿”、“借鉴”等手段走捷径的企业所承担的风险和违法成本只会越来越高，最终企业只能靠原创设计谋求发展。

　　本案中，“广东中山DO公司”即广东迪欧家具实业有限公司。

　　圣奥家具称，DO公司销售侵犯公司享有的专利号ZL201630529810.6、名称为“接待台”的外观设计专利权的产品，法院依法判令DO公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告专利产品的行为，并赔偿原告经济损失280万元。

　　而此次判赔金额为280万元，在办公家具行业实属罕见，可以说是首例高额赔偿案件。

　　专家认为：目前侵权纠纷存在取证难、诉讼难、认定难的普遍情况。行业人士认为，尽管目前家具的专利权认定已经细致到了产品的每个零部件，但只要抄袭企业对产品稍作修改，就存在认定困难的情况。同时维权成本也比较高，取证诉讼周期1-2年，而这个周期中，侵权企业已经获利了。

　　我国家具行业知识产权保护与西方国家不同，国外家具企业多以版权形式对产品进行保护，而国内家具的原创设计通常只能申请外观专利，并不适用于著作权法，在时效和保护范围上的针对性均弱于版权保护形式。因此，行业抄袭现象一直是国内家具行业难以治愈的顽疾，也大大影响了企业的创新能力。

　　多年来，作为中国办公家具的头部品牌，圣奥先后在北京、广州、杭州、成都、重庆、厦门等地成功维权，打击维权企业40余家，涉及维权案件100余起。2020年9月，北京优创尚品家具有限公司因侵害企业名称（商号）权纠纷，圣奥集团获赔3.5万元。

　　2020年4月，圣奥集团有限公司与宿州市颂典家具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，圣奥集团终审获胜。

　　2019年年底，北京市高级人民法院对北京黎明文仪家具有限公司仿造浙江圣奥集团制造有限公司专利产品的侵权案件作出了终审判决，圣奥集团获赔30余万元。

　　2019年美克家居诉君和俊公司、周俞沈公司侵犯外观设计专利一审获赔126万元。

　　浙江圣奥坚持铁腕维权，董事长倪良正对此表示，我们就是要唤起行业的自律，只有坚持创新，企业才能做强做大，企业强大了，中国的家具行业才会强大。

　　除了企业不断拿起法律维权外，行业协会也在行动。去年，广东省家具商会、深圳市家装家居行业协会、惠州市家具行业协会三大行业协会首次发表联合宣言，打击仿冒抄袭，重点保护重视自主研发的原创家具品牌。

　　据悉，迪欧家具集团（全称迪欧家具集团有限公司，注册资金2.0018亿元），成立于2005年，是一家以创新研发为先导，科技制造与营销服务为核心的科创型家具企业。共设立4大基地、32个制造工厂，固定员工超过6000人，拥有11万平米办公和家具体验馆，厂房总面积100万平米，年产值高达30亿元。

　　可见，大品牌更要自爱，只有每个家具品牌都坚持原创设计时，中国的办公家具行业才有未来。

　　举报/反馈